相关文章

杭州律师:十大影响力案件!(四)

为了向社会各界广泛宣传杭州律师在推进法治建设、服务经济民生、维护社会稳定等方面发挥的积极作用,传播律师职业的正能量,由杭州市委政法委、杭州市司法局、杭州市普法办、杭州文广集团、杭州日报报业集团、杭州市法学会联合主办“杭州律师十大影响力案件(2012-2016)评选活动”自9月开展以来,受到了业界的普遍关注,活动通过律师自荐、各律师事务所和市律协各联络处积极推荐等方式,征集到众多符合条件的各类案例。

从12月4日起到12月23日,杭州电视台影视频道将对入围此次评选活动20强的案例进行每日展播,12月19日将开通微信投票通道,观众可以为自己心中的十大影响力案件投票。

杭城第一个人身保护令背后你所不知道的故事

承办律师:

浙江康城律师事务所 周旻

家有暴力丈夫

生活如同噩梦

刘女士和丈夫王某两人都是安徽人, 2004年登记结婚, 05年时生育大女儿,12年时生育了小儿子。两人一直在杭州务工,平时工作压力大,经济状况也不是十分优越。

按照刘女士的说法,结婚以后,自2004年怀孕第一胎期间开始,王某只要稍有不顺,就对她施以暴力相向,常常将打得遍体鳞伤,更有甚者,还对年幼的女儿也动辄拳脚相加。此前,刘女士为顾及家庭的周全和面子,一直忍气吞声,不敢声张。但近年来王某对刘女士频繁家暴,令刘女士实在无法忍受,在多次报警仍屡教不改的情况下最终提起了离婚诉讼。同时,为了使自身及一双儿女的人身安全得到保障,刘女士向法院申请了人身保护令。

人身保护令

让法也能入家门

作为杭州市妇女联合会的妇女维权与法律援助志愿者,周旻律师在接到妇联的委托后第一时间了解案件情况。原来,在法院审理刘女士离婚案件期间,为避免王某的暴力行为,刘女士暂时搬出去住,但王某却变本加厉地对她实施语言、行为上的暴力。考虑到刘女士的情况,周律师当即决定替刘女士向法院申请人身保护令申请,以保障刘女士的人身安全。

但要想得到法院的支持,摆在周律师面前的要解决的第一个难题就是就是家暴取证难的问题。于是周律师根据刘女士提供的信息,向刘女士报过警的多个派出所逐一收集相关的证据,包括派出所的出警记录、验伤记录、病历、殴打后的照片等。并在有涉及律师无法顺利调取证据时,多次积极与法院沟通,向法院申请协助调查。正是在周律师的不懈努力下,刘女士长期遭受家暴的事实证据得到基本固定。

虽然有了相关证据的支持,但因为杭州没有以往颁布人身保护令的案例可以参照,为了让法官能够更清楚地了解到本案需要颁布人身保护令的紧迫性,周律师搜罗了浙江,乃至全国的类似案例,对案件中的家暴情况做了罗列、比较和说明。当然,面对这样一起严重的家暴离婚案件,法官也是做了大量工作的。据承办法官潘有才介绍,他在接到人身保护令申请后随即展开了调查,包括去女方居所所在地的社区多方了解,去110指挥中心进行调查,发现情况确实紧急。在综合考虑走访情况及律师提供的一系列证据后,出具了人身保护令民事裁定书,并在裁定书出具后通过邮件、电话和短信等多途径向王某进行传达,并警告,如果再骚扰妻子,就是拒不执行裁定,法院可以根据情节轻重,予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

正是在妇联、律师和法官等多方的努力下,人身保护令才得以颁布,让受害人刘女士有了维护自身安全不受侵害的“护身符”,也让其丈夫戴上了法律的“紧箍咒”。

第一份人身保护令

防治家暴“破冰”之作

此次人身保护令的颁布,让家暴问题再次走进人们的视野,也为律师办理同类案件树立了参考意见。周律师说,家庭争吵时而有之,“宁拆一座庙,不毁一桩婚”,有些离婚纠纷案件中,能沟通则先沟通。但是如果像本案中出现了严重家暴,律师就应当及时拿起法律武器为当事人维权,若家暴问题不可避免,法律维权应常在!

而且,这也是《杭州市预防和制止家庭暴力条例》出台后,《中华人民共和国反家庭暴力法》出台前杭州市内法院颁布的第一个人身保护令,这更为法院审理其他同类型的案件开创了先河,积累了经验:法院及时、适时实施人身安全保护令,不仅能给予施暴者警示与威慑,确保案件顺利审执,还可以达到预防家庭暴力再次发生的效果,将事后惩罚施暴者转变为事先保护受害人,使国家公权力有效介入家庭暴力防治,对维护家庭、社会稳定有积极作用。

2

醉酒乘客公园溺亡,是谁以法让正义浮出水面

承办律师:

浙江浙联律师事务所 朱觉明

四方侵权主体拒赔

正义究竟何去何从

2013年12月12日晚,酒友冯某(化名)邀请被害人柯某(化名)一起喝酒。饮酒后冯某明知柯某醉酒却拒绝出租车司机请求同行的要求,使柯某独自乘车。柯某不幸在寒冬凌晨下车后误入杭州某公园水塘溺死。案件所涉侵权主体共有四方:酒友冯某、出租车司机、公园方及保险公司,但四方主体均拒绝对受害人进行赔偿。

面对四个侵权主体拒赔的艰难处境,尤其在起诉出租车方一审败诉(其他代理人代理)后,朱觉明律师代理了此案二审和代理起诉其他责任方(酒友、保险公司)。最终,经过一年多艰难维权,通过诉讼,保险公司全额支付保险赔偿金10万元,陪酒者赔偿12万元,出租车方赔偿3万元;另外通过非诉协商,公园方赔偿14万元。这场为维护被害人权益的正义之战最终落下帷幕。

临危受命秉承职责

事俱躬行排除万难

朱律师在接受案件委托后便对本案进行了细致的梳理,发现本案存在两个巨大的难点:一是取证困难。冯某及出租车司机在事发十二天后才接受警方调查,且只作出了单方面有利于自己的情况说明。尤其在警方调查的过程中,出租车上的GPS和视频“恰好”出现“故障”无法查看,被害人是自愿下车还是出租车司机中途“甩客”不得而知。事发的公园附近无目击证人与监控,当晚发生的情况也无从得知。二是证明侵权方的“过错”等法律适用困难。其一,从保险法律关系上,保险公司认为保险合同中已经约定“醉酒免责”;其二,各个侵权人(出租车司机、公园方、陪酒者)对于“醉酒的注意义务”边界究竟应该如何界定,我国缺乏相关的案例可供参考。

面对直接证据的缺少,为了取证,朱律师调取了出租车司机和陪酒者的警方询问笔录和录音光盘进行分析,同时对案发现场进行走访,测量了案发水塘的深度,并在案发地点进行了同时段同路线乘坐出租车的案情还原,拍摄照片绘制了现场图,连同模拟实验的结果提交给法院。经调查,发现下车地点至出租车司机“自认”的“目的地”间有384米的距离,这其中至少有六处可供安全停靠的地点,由此认为出租车司机并未将受害人送至真正的目的地;而警方询问笔录证明“司机与受害者曾经发生过争执”,询问出租车司机的录音光盘证明“被害人下车后要求重新上车却遭到司机的拒载”。以上证据证明司机有中途“甩客”行为。据此确认了出租车司机未尽到相关注意义务,应当承担责任。

对于陪酒者的义务问题,通过调取他案的询问笔录等证据证明冯某在自身清醒的情况下让处于醉酒状态的受害人独自上车且未对出租车司机说明目的地,并且明确拒绝出租车司机请求她陪同受害者的要求,表明陪酒者未履行安全注意义务,应当承担责任。

而在诉保险公司案中,朱律师认为免责条款中的“醉酒”有两种理解,即醉酒是直接还是间接导致身故,按照《保险法》应作不利于保险公司的解释,法院采纳了朱觉明律师的代理意见。正是由于朱律师坚持不懈的证据搜集及在法庭辩论中的据理力争,才使得对上述三个案件的相关辩护意见最终被法庭采纳,成功胜诉。

在针对公园方的责任追究过程中,经取证发现,案发当晚并无保安巡逻,而园内水塘也无任何警示牌,案发时段也未关闭公园大门,存在重大疏忽,通过协商,公园方也给予了赔偿。

弘扬正确酒桌文化

宣扬互助关爱价值

从诉出租车方一审败诉到二审胜诉,从起诉陪酒者并胜诉且历经二审,从保险公司的当初的“自信”到判后的“不自信”,从证据寥寥到不懈搜集,从当初的追责无门到“所有的责任方一个都不能少”,此案经历了巨大的反转,无论是对受害者家属还是社会,其案件价值都值得重视。

对受害者家属而言,法庭的判决能让他们受伤的心得到安慰。对社会而言,此案曾被央视四档栏目以不同的角度在不同频道进行了四次专题报道,可见其典型性及代表性。它向大众宣扬“喝酒有风险、劝酒需谨慎”理念的同时也普法了醉酒者的生命权权益问题,普及了平等、关爱互助的酒桌法律文化,使法律效果和社会效果相统一。

3

十亿资产盘活获重生,五百百姓受益促和谐

承办律师:

浙江金道律师事务所 王全明

经营不济

破产重整成唯一出路

浙江浙大网新实业发展有限公司主营的“浙大科技园”项目作为国家广告产业示范园区,浙商回归十大重点项目之一,是目前杭州在建的最大的科技园综合体,资产价值近十亿元。但由于经营不善,资金链断裂,债务结构不合理,融资成本过高,长期处于高负债运行状态,导致不能清偿到期债务,最终向法院申请破产重整。法院依法指定金道律所与天健会所成为该案破产重整联合人。如今,在多方努力下,网新实业项目破产重整成功,顺利进入重整计划执行阶段。

各级关注多方合力

携手克难终获成功

网新实业重整可谓困难重重,种种难题都十分不易解决,其中有以下最为棘手的几大难题:

一、项目所涉土地性质为科研用地,由于政策限制,资产处置相当困难;

二,案件所涉以租代售400多户小业主诉求存在严重利益冲突,涉及群体巨大,利益难以平衡,维稳压力很大;

三,4万多方已交付使用房屋的收回处理也是一个难题;

四、债权人对重整清偿的期待值很高,与资产处置价格之间存在巨大差距;

五,债权审查涉及资金高达四十亿,管理人团队要对此进行一一甄别,从中去除含有的水分,这其中涉及多个衍生诉讼,复杂且涉及面广;

六、案件特殊,法律争议问题多,有些问题是法律问题空白,审查难度大;

七,资产出售式重整模式将产生资产转让和债务调整巨额税费问题,利益平衡将更加难以实现。

网新实业的重整成功之路中,身为联合管理人之一的由王全明律师带领的金道所律师团队起到了至关重要的作用——重整操盘手。在成功招募浙江浙大网新集团有限公司为重整投资人后,王全明律师团队便积极主动地了解重整方诉求,为其提供便利和支持;充分考虑了债权人的合法权利,为其设计实现权利的可能法律途径;关注重整投资人关注点,实现经营可持续。竭尽全力为多方寻找利益平衡点,灵活多样地提出解决具体困难的方法。在王全明律师团队、重整投资人及人民法院、政府相关部门的重视、帮助下,项目最终找到了资产盘活的可能路线——联姻浙江大学“紫金众创小镇”重点项目,顺利解决了土地性质所带来的一系列资产处置、受益问题。此后,王律师团队便稳步推进了资产重组的后续工作。最终,在第二次债权人会议中,王律师团队所提出的重组计划以90%左右普通债权高比例获得通过。自此,重整项目正式获得成功,进入重整计划实行阶段。

在该案的处置过程中,主审法院准确把握了案件的处置方向,起到了“主帅”的作用:在法律疑难问题认定上给予指导;在经费困难问题上给予协调筹借;在政策支持问题上通过向市委报告,获得支持,从而提供决策依据;在谈判协商过程中给予协调与指导;在处理债权认定问题上给予司法把关。可以说在网新实业重整案件中,几大难题的顺利解决都得到了人民法院的指导和支持。

同时,本案重整是府院联动的成功典范,案件能重整成功,离不开省市区各级党委政府的关注与支持。管理人多次向有关部门请求支持,都得到了各级有关部门大力的帮助。得到了党委政府的支持才使重整成为了可能。

“回看网新的重整之路,仍然觉得困难重重,甚至曾一度陷于难于重整又不宜轻易转入清算程序的两难境地。项目最终能重整成功,确实是各级领导关注,多方共同努力,管理人团队花费20000多工作小时,一路攻坚克难的结果。”王全明律师如是说。

效果明显,意义深远,作用巨大

网新实业的重整成功,实现了多方面共赢的良好社会效果,是法律效果与社会效果相统一的实施典范。从法律角度上来说,资产处置式重整是新型重整模式,该案在房地产类重整案件领域中,对于破产债权审查及衍生诉讼、资产处置方式、重整模式等方面均有较好的法治示范效应,提供了一个模范案例,堪称行业典范。从社会角度上来说,该案在处置过程中,不但切实地维护了500多名债权人利益,降低社会矛盾,促进了社会稳定,消除了G20峰会维稳重大安全隐患,而且为推动“紫金众创小镇”项目的落地,为浙江大学、当地经济文化建设、当地财政税收作出了长远贡献,更使破产资产得到盘活升级,是稳妥化解产能过剩、助推供给侧结构性改革的一次有益实践。

长按二维码可加关注

答疑解惑,请加小编号

欢迎点留下评论!